За время работы с 2012 года нами были получены положительные судебные решения по следующим крупным клиентам:
- Закрытое акционерное общество «Нижегородмебельбыт» (дела №А43-20272/2012, А43-2031/2013, №3а-560/2016): оспорена кадастровая стоимость земельных участков, общей площадью более 25000 кв.м.
- Общество с ограниченной ответственностью «Согласие» (дела №А43-20043/2013, №3-161/2015): оспорена кадастровая стоимость земельного участка под Канавинским рынком.
- Общество с ограниченной ответственностью «Гармония» (дела №А43-20210/2013, №3-160/2015, №3-234/2015): оспорена кадастровая стоимость земельных участка под производственно-складской базой, площадью более 120000 кв.м.
- Общество с ограниченной ответственностью «Элит-Инвест» (дело № А43-11601/2013): оспорена кадастровая стоимость земельных участков, общей площадью более 240 000 кв.м.
- Открытое акционерное общество «Волговятмашэлектроснабсбыт» (дело №А43-11889/2013): оспорена кадастровая стоимость земельных участков в г.Бор, общей площадью более 10 000 кв.м.
- Публичное акционерное общество «Производственно-конструкторское объединение «Теплообменник» (дело №А43-26506/2013): оспорена кадастровая стоимость земельного участка под заводом, общей площадью более 185 000 кв.м.
- Закрытое акционерное общество «АДС Поволжье» (дело №3а-131/2016) оспорена кадастровая стоимость земельного участка под Кузбасским рынком, общей площадью более 22 000 кв.м.
- Открытое акционерное общество «Хладокомбинат Арзамасский» (дела №А43-20262/2013, №3а-251/2016): оспорена кадастровая стоимость земельного участка под складской базой, общей площадью более 20 000 кв.м.
- Общество с ограниченной ответственностью «Корунд» (дело №3а-512/2016) оспорена кадастровая стоимость 39 земельных участков в г.Дзержинске.
- Закрытое акционерное общество «Корунд-Циан» (дело №3а-527/2016): оспорена кадастровая стоимость 5 земельных участков.
- Закрытое акционерное общество «Экструдер» (дело №3а-518/2016): оспорена кадастровая стоимость 2 земельных участков.
- Общество с ограниченной ответственностью «Прима Лекс» (дело №3а-587/2016): оспорена кадастровая стоимость 4 земельных участков.
- Общество с ограниченной ответственностью «Иммобилиаре Групп» (дело №3а-516/2016, №3а-148/2016): оспорены кадастровые стоимости земельных участков, общей площадью более 160 000 кв.м.
- Группа компаний «Луидор» (дела №3а-417/2015, 3-18/2015): оспорена кадастровая стоимость земельного участка, общей площадью более 4000 кв.м.
- Общество с ограниченной ответственностью «ШВиК» (дело №3а-102/2016): оспорены кадастровая стоимость под 6 земельными участками, общей площадью более 10000 кв.м.
- Группа компания «АГАТ» (дела №3а-544/2016, №3а-545/2016): оспорены кадастровые стоимости зданий-автосалонов.
- Группа компания «Интеравтоцентр» (дела №3а-506/2016, №3а-487/2016, №3а-163/2016, №3а-482/2016): оспорены кадастровые стоимости зданий-автосалонов и торговых помещений.
- Общество с ограниченной ответственностью «НЦ Экоресурс» (дело №3а-435/2016): оспорена кадастровая стоимость здания торгового центра.
- группа компания «ТЦ Зеркало» (дело №3а-491/2016): оспорена кадастровая стоимость торгового центра в г.Бор.
- Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Деловой Квартал» (дело №3а-523/2016): оспорена кадастровая стоимость помещений в торговом центре "Сокол".
Нашей гордостью является получение «прецедентных» решений. Так, например, нами впервые в Нижегородской области было получено решение об установлении кадастровой стоимости объекта капитального строительства без учета НДС (дело №3а-435/2016).
За время работы у нас накопился не только опыт, но и знание о специалистах в оценочном и экспертном сообществах, позволяющее находить профессиональных и компетентных специалистов в области оценки и экспертизы. Проведенные по нашим делам оценки и экспертизы не были оспорены.
Наши специалисты обладают опытом оспаривания кадастровой стоимости объекта недвижимости при активном противодействии иных сторон (например, органа местного самоуправления). Так, например, по делу № А43-11601/2013 Администрация г.Кстово активно противодействовала установлению кадастровой стоимости по нашим требованиям, пыталась назначить судебную экспертизу в «свою» компанию, оспаривала решения. Несмотря на действия администрации, нам удалось добиться положительного для клиента результата.
